I forbindelse med årets lokalvalg, stiller jeg meg stadig noen spørsmål. Jeg er ikke den som står forrest i køen og roper politisk – derfor vil jeg ikke ytre noe særlig av mine meninger her. Jeg kan rett og slett for lite. Men spørsmålene mine vil jeg gjerne ha svar på. Disse frågene kan omhandle alle partier eller politikere.
Dette blir en liten føljetong med ett spørsmål hver gang. Det første er noe jeg har lurt på en god stund, egentlig siden forrige regjeringsvalg. La meg presisere at det er et generelt spørsmål myntet på egne observasjoner, som jeg krever et politisk svar på – enten det gjelder den ene aller andre siden.
Hvorfor er FrP åpenbart et elsk eller hat-parti, som oftest sterkt representert av sistnevnte kategori? Og hvorfor blir alltid dette partiet slengt mest dritt rundt, og avbrutt flest ganger av programlederne i debattprogram?
Jeg synes de fleste partiene har noe godt å fare med, så alle argumenter mottas med takk.
Så kanskje jeg velger rett i år.
10 comments
Comments feed for this article
28/08/2007 kl. 4:15 pm
virrvarr
Tja. Som RV-dame og politikermenneske kan jeg prøve å svare.
Hvorfor FrP er et elsk-hat-parti? FrP er både populister og liberalister på en gang. En god del mennesker er veldig glad i FrP fordi de snakker enkelt, forståelig og i klartekst, som fører til mindre politikerforakt enn f.eks AP kan gjøre. Grunnen til at en god del legger dem for hat, er at de i større grad enn andre partier sier ting som f.eks er åpent rasistiske. Inntill kort tid siden, hadde de vedtatt at klimaendringene ikke var menneskeskapte, osv.
I tillegg blir FrP, på grunn av sin kombinasjon av liberalisme og populisme tatt mindre seriøst enn andre partier når de foreslår ting.
Eksempel: FrP foreslo fastpris på bensin på 8kr. Dette er et forslag som veldig mange er for, men som realiteten krever sterk, statlig kontroll og er forhindret pga medlemskap vi har i store handelsavtaler som Gats. I tillegg er de mot statlig kontroll i nesten alle former som liberalister.
Dermed: De som har politisk peilig utover det helt generelle blir sånn «Heh, der foreslår dere jammen noe dere ikke kan gjennomføre.» mens andre som bare ser forslaget løsrevet, tenker «Hu-hei! Fast bensinpris til meg!»
Vel, det er grunnene til at jeg tror de er det du kaller «elsk/hat-parti» og blir tatt mindre seriøst enn de andre.
28/08/2007 kl. 6:17 pm
Terje
Tipper en av grunnene er at det viser seg forbausende ofte at de som stemmer på dem er enkle sjeler som ikke har tanke for andre enn seg selv og sitt.
28/08/2007 kl. 8:48 pm
Anonym
Du bør lese FrP-koden av Magnus Marsdal
29/08/2007 kl. 6:21 am
M
jeg mener at frp er et rasistisk parti som spiller på folks fremmedfrykt, men som prøver å skjule det med fine ord og formuleringer.
jeg er overlykkelig over at ved å forlate landet slipper jeg å se carlihagen med jevne mellomrom.
29/08/2007 kl. 6:34 am
Lenemor
Jeg har faktisk møtt en svært oppegående dame som stemmer Frp en gang, og som faktisk kunne argumentere godt for sitt valg. Og det hadde forbausende nok ikke noe som helst med verken innvandring, avgifter på bensin, øl eller tobakk å gjøre. Så de finnes visst der ute
30/08/2007 kl. 1:15 am
M
besteforeldrene mine og den ene onkelen min er medlem av en eller annen lokal frp, og når jeg spør hvorfor de stemmer frp så har det alltid noe med innvandrere å gjøre.
men godt å vite at det finnes noen få der ute som er annerledes:)
30/08/2007 kl. 5:32 am
virrvarr
Frp-koden er lur, ja.
30/08/2007 kl. 8:45 pm
Eirin
Short&Sweet, Virrvarr, bravo.
En av de bedre oppsummeringene jeg har sett.
31/08/2007 kl. 4:58 pm
cat.
virrvarr: Takk for faglig og godt innspill! Jeg innrømmer at jeg ofte har kastet meg på bølgen FrP har ledet om å kutte bomring, bensinutgifter og også det at vi begrenser inntak av mennesker til land som ikke klarer å gi dem tak over hodet (og jeg er IKKE rasist!). Men jeg er oppegående nok til å forstå at dersom partiet skulle ledet dette landet, ville antakelig mye gått galt.
Terje: Det er jeg ikke helt enig i, men uansett dreier vel politikk seg stort sett om å være litt egosentrisk.
Anonym: Ok.
M: Carl I. Hagen slipper du nok å se så mye til i alle tilfeller, siden Siv Jensen har overtatt som formann. Jeg kaller FrP realister, patrioter og gjerrigknarker – men ikke rasister.
01/09/2007 kl. 2:04 pm
virrvarr
Cat og Eirin: Takk, takk.
Og bomring? Det er vi RV-folk mot, også. Det rammer veldig feil etter hvor du bor og hvor mye du tjener (høy inntekt, så merker du ikke utgiften, lav inntekt og det er pain in the ass), og de finnes bedre måter å finansiere vei på.